REPARTO N° 6

Tossicomane, ai domiciliari, era stato arrestato perché era uscito con la fidanzata

Parma, la madre del giovane morto in cella: imbottito di psicofarmaci

DAL NOSTRO INVIATO
PARMA — Giuseppe Saladi­no, detto Geppo, 32 anni, elet­tricista, tossicomane in cura al Sert e ladruncolo, crollato di schianto in una cella del car­cere di Parma, dove era stato portato poche ore prima, ave­va il terrore della galera. Scri­veva lettere disperate alla ma­dre Rosa e alla fidanzata Anna­lisa, lui condannato a un anno e 2 mesi per aver scassinato al­cuni parchimetri del centro: «Aiutatemi, ho paura, qui c’è gente terribile, assassini, rapi­natori, mi sento guardato, non riesco a dormire...». Era sempre sul chi vive: «Ho preso l’abitudine di anda­re per ultimo a fare la doccia, aspetto che gli altri siano usci­ti, speriamo...». E quando poi l’avevano trasferito dal carce­re di Parma all’ospedale psi­chiatrico di Reggio Emilia, dia­gnosticandogli «uno scom­penso psichico in disturbo psi­cotico », il terrore era diventa­to panico. «Mi raccontava — afferma il legale della famiglia, Letizia Tonoletti — che lo tenevano 'contenuto', cioè legato, oltre a sottoporlo ad un trattamen­to di psicofarmaci. L’hanno cu­rato come se fosse un pazien­te psichiatrico, ma lui non lo era e per questo avevo chiesto di ricoverarlo in un ospedale civile, ma inutilmente...». Ottenuti gli arresti domici­­liari, Geppo è evaso. Solo po­che ore (l’hanno ripreso subi­to), sufficienti però, così ipo­tizzano gli inquirenti, per tor­nare al vecchio vizio della dro­ga: una dose, magari anche piccola, ma che potrebbe esse­re stata fatale per un organi­smo già debilitato dagli psico­farmaci. Non ci sono ancora indaga­ti nell’inchiesta per omicidio colposo aperta dal pm Rober­ta Licci. E nemmeno risposte sull’improvvisa scomparsa di Geppo. I verbali della questu­ra parlano di «overdose da stu­pefacenti ». La direzione del carcere di Parma di «arresto cardiaco».

Giuseppe Saladino, 32 anni, a casa con la madre (foto Raffaele Capoferro)

Il legale della famiglia è inve­ce convinto che «i medicinali prescritti all’ospedale psichia­trico, che Giuseppe ha conti­nuato regolarmente a prende­re anche dopo aver lasciato la struttura, abbiano avuto un peso nel decesso». L’unica pi­sta che sembra scartata è quel­la del pestaggio o dei maltrat­tamenti. L’attenzione degli inquiren­ti è concentrata sull’iter carce­rario al quale è stato sottopo­sto il giovane per capire se era compatibile con il suo stato di tossicodipendenza: dall’effetti­va necessità del trasferimento all’ospedale psichiatrico, alla congruità della terapia di psi­cofarmaci, fino ad eventuali la­cune o sottovalutazioni da par­te della componente sanitaria.

La madre del ragazzo, Rosa Martirano, non si dà pace, ne ha per tutti: «Mio figlio era sa­no, me l’hanno ridato morto. Non era un assassino, solo un ladro di polli... Mi devono spiegare perché l’hanno man­dato in quel manicomio (l’ospedale psichiatrico di Reg­gio, ndr.), è lì che me l’hanno rovinato: quando l’ho rivisto era sempre intontito, assente, terrorizzato...». Le ultime ore di Geppo so­no un mix di incoscienza e in­genuità. Il 6 ottobre scorso, dopo aver scontato una parte della pena, ottiene gli arresti domiciliari. Arriva a casa e do­po un’ora ecco comparire la sua fidanzata Annalisa. I due abbandonano l’appartamen­to, non si sa quanto consape­voli di commettere il reato di evasione. Quando tornano, ci sono i poliziotti ad aspettarli. Geppo viene prima portato in questura e poi di nuovo in car­cere. Nella notte muore. Il mondo della politica, già scos­so dal caso Cucchi, torna ad in­terrogarsi. I radicali chiedono al ministro Alfano un’ispezio­ne nel carcere di Parma. La Cgil parla di «situazione intol­lerabile ». I dipietristi annota­no amari: «La morte di Cucchi non è servita a niente».

Francesco Alberti
12 novembre 2009 (ultima modifica: 13 novembre 2009)

Fonte: Corsera

Strage di militari in Texas, Obama: no conclusioni affrettate

WASHINGTON - Il presidente americano Barack Obama ha ammonito a non "lanciarsi in conclusioni affrettate" sulle cause della strage di Fort Hood (Texas) costata la vita a 13 persone.

TRAGEDIA IN TEXAS, 13 VITTIME - Uno psichiatra dell'esercito che non voleva essere inviato in Iraq ha commesso una strage giovedi' nella base militare di Fort Hood (Texas) aprendo il fuoco contro i soldati in un edificio del complesso: 13 persone sono state uccise e altre 31 sono rimaste ferite. Il maggiore Nidal Malik Hasan, un medico specializzato in malattie mentali, ha agito da solo usando un'arma semi-automatica ed alcune pistole: ha sparato in modo indiscriminato sui soldati impegnati in controlli medici prima di partire per la guerra. Per alcune ore si era pensato che anche lo sparatore fosse rimasto ucciso nella strage. Ma nella tarda serata di giovedi' le autorita' militari hanno rivelato che il maggiore Hasan, un cittadino americano di origine palestinese, e' ancora vivo. E' stato colpito da piu' proiettili ma e' in ''condizioni stabili'', ha annunciato il comandante della base, generale Bob Cone. Il presidente Barack Obama ha parlato di ''orribile tragedia''. ''E' sconvolgente sapere che uomini e donne in uniforme muoiono in territori di guerra - ha detto il presidente - ma e' ancora piu' sconvolgente quando questo avviene in territorio americano''.

Prima della sparatoria di ieri a Fort Hood, Nidal Malik Hasan aveva dato via a vicini tutti i mobili del suo appartamento e le sue copie del Corano. Lo hanno indicato testimoni alla rete tv locale KXXV-TV, parlando dell'unico responsabile del massacro. All'alba di oggi l'Fbi ha perquisito l'appartamento dello psichiatra militare in cerca di elementi che possano indurre ai moventi della strage. Quella di Fort Hood, la piu' affollata base americana negli Usa (con oltre 50 mila militari), e' la piu' grave tragedia di questo tipo mai avvenuta nella storia recente degli Stati Uniti. Il maggiore Hasan, 39 anni, nato in Virginia e laureato in biochimica alla Virginia Tech (teatro di un'altra famosa strage), aveva indossato la divisa per quasi venti anni e si considerava ''un patriota'' americano. Aveva studiato con il sostegno finanziario delle forze armate, impegnandosi in cambio a restare per un certo numero di anni in divisa. Un familiare ha rivelato che il medico, che aveva lavorato per sei anni al famoso ospedale militare Walter Reed (a Washington) specializzato nelle cure ai soldati feriti, compresi quelle vittima di stress post-traumatico, si opponeva alla decisione delle autorita' di inviarlo in Iraq.

''Era contrario alla idea di finire in guerra, era il suo incubo, stava facendo tutto il possibile per evitare questa svolta della sua vita - ha raccontato il cugino Nader Hasan - Aveva ascoltato ogni giorno al Walter Reed i racconti dei soldati rientrati dal fronte e rimasti traumatizzati da cio' che avevano visto''. Il medico, che non era sposato e non aveva figli, considerava l'esercito la sua casa ma era rimasto molto disturbato dagli attacchi verbali e dai sospetti che la sua origine mediorientale provocava anche tra gli uomini in divisa, specie dopo la strage dell'11/9. Si era anche rivolto ad un avvocato per vedere se esisteva la possibilita' di uscire dalle forze armate. Un cugino ha detto che Hasan era di fede islamica fin dalla nascita. I suoi genitori provenivano da un villaggio non lontano da Gerusalemme. Alcuni colleghi lo hanno descritto come un ''solitario'' ed un ''irascibile''. In aprile era stato trasferito da Washington a Fort Hood. Il mese dopo era stato promosso maggiore. L'esplosione di violenza e' divampata alle 13:30 locali in un edificio della grande base militare, il Soldier Rating and Processing Center, dove decine di soldati erano impegnati in visite mediche di controllo e in pratiche amministrative in vista del trasferimento in Iraq o in Afghanistan. Secondo alcuni testimoni il maggiore avrebbe sparato in modo indiscriminato sui soldati, uccidendo dodici persone e ferendone un'altra trentina, prima di essere bloccato dai proiettili sparati da un agente di polizia.

Il generale, in un briefing ai media, ha detto che tutte le indicazioni disponibili ''non sembrano portare a una ipotesi terroristica'' anche se niente ''puo' essere escluso a priori''. L'Fbi aveva indagato tempo fa sui messaggi online di qualcuno che si presentava come Nidal Hasan e che esprimevano approvazione per l'operato degli attentatori kamikaze che sacrificavano la loro vita ''per proteggere i fratelli musulmani''. Ma non e' confermato che si trattasse dello psichiatra dell'esercito. Inizialmente erano stati arrestati dalla polizia di Fort Hood altri tre soldati risultati pero' estranei alla strage. Una circostanza che aveva inizialmente alimentato l'ipotesi del complotto, ipotesi che ha poi perso consistenza. Un familiare ha raccontato che i genitori di Hasan, che sono morti, erano contrari a suo tempo alla sua decisione di vestire la divisa. ''Sono nato e sono stato educato in America - aveva risposto il giovane Hasan - E' mio dovere servire il mio Paese''.

da LiberoNews

vedi anche l'articolo di Repubblica

Sono esitante a intervenire in ogni discorso che riguardi quell'emisfero che noi chiamiamo pazzia o con nomi analoghi, o adiacenti. La grande letteratura classica e moderna ha del resto reso incerti, ambigui i confini entro cui mantenere il discorso se vuole essere insieme non prevenuto e dialettico, come credo occorra a questo punto della evoluzione del sapere. Credo, e ne ho la forte insoddisfazione interna, che noi già commettiamo un abuso, già operiamo violenza ogni volta che impostiamo un'analisi o un ragionamento su quei fenomeni arrogandoci un'autorità di giudizio che non sapremmo bene spiegare chi ci ha conferito. Chi ci ha dato infatti quella autorità se non una convenzione provvisoriamente vincente di attitudini umane che non persuadono del tutto neppure noi?

Per me il disagio di argomentare su questa materia permane nonostante tutte le riduzioni forse utili, in ogni caso indispensabili alla ragione civile.

Vi ricordate della vicenda della commessa esselunga malmenata e costretta a pisciarsi addosso durante l'orario di lavoro? Il pm ha chiesto l'archiviazione perchè in base ad una perizia psichiatrica la commessa, italoperuviana, sarebbe risultata psicologicamente sofferente e tendente all'autolesionismo.

Siamo a milano: da un lato c'è una donna che piena di lividi è andata a fare denuncia per mobbing e maltrattamenti sul lavoro e dall'altra c'è una grande azienda che si è subito preoccupata del grave danno all'immagine che una storia di questo tipo poteva procurare.

A sostenere la donna la Uil, sindacato del quale tutto si può dire meno che sia noto per la sua azione radicale.

Nelle cause per mobbing - momento in cui si analizza il danno biologico causato da un datore di lavoro ai danni di un@ dipendente - si ricorre spesso alla perizia psichiatrica perchè lo stress, le malattie psicosomatiche, le conseguenze psicologiche e dunque anche fisiche, tutti i mali ricavati dal mobbing professionale vengono configurati come appartenenti al quadro psichiatrico. Di conseguenza molto difficili da dimostrare e generalmente risolvibili in fase di conciliazione se il datore di lavoro la propone.

In questo caso c'era anche la denuncia per maltrattamenti fisici e - forse - la conciliazione era improponibile. Oltretutto a seguito dello scandalo immaginiamo che esselunga volesse piena e pubblica soddisfazione fino ad arrivare al punto da togliere ogni credibilità alla denunciante.

I sindacati che aiutano lo svolgimento di queste vertenze spesso consigliano di non procedere nella causa per mobbing e di portare avanti accuse plausibili, dimostrabili. Questo avviene negli infiniti casi di lavori con contratti a progetto durante i quali i dipendenti e le dipendenti subiscono pressioni spesso fortissime e nessuna gratificazione. Si predilige la vertenza che rileva le incongruità, le scorrettezze, le illegalità sul piano contrattuale. Se il/la sindacalista è brav* si arriva alla conciliazione, la ditta paga, la dipendente incassa ed è obbligata a firmare un documento in cui dichiara che non esigerà mai alcunchè per il danno biologico.

Il danno biologico sul lavoro, il mobbing, è una forma di molestia morale. Mettetela a confronto con una molestia sessuale e scoprirete decine di analogie. In entrambi i casi si tende a dimostrare che la persona denunciante mente, ha problemi psicologici, delira, non ha capito bene, è un po' pazza o lo è completamente, è paranoica, ha manie di persecuzione, è autolesionista, lo fa per vendetta. In entrambi i casi il fatto giudicato non è oggettivo, non si può dimostrare perchè quello che viene sottratto non è un bene patrimoniale tangibile ma qualcosa di immateriale che non si mangia e non si tocca, dunque per la nostra giurisprudenza ha meno valore o non ne ha affatto. In entrambi i casi a rimetterci è sempre la persona molestata perchè il quadro legislativo tutela il molestatore.

Immaginate di fare un duro lavoro che vi procura enorme stress, con un boss che vi mobbizza e che vi fa venire la psoriasi, macchie sul corpo, forme di allergie autoimmuni, ansia, attacchi di panico, senso di oppressione, dipendenze da farmaci, abbuffate nervose, obesità, bulimia, anoressia. Immaginate poi di incontrare dei medici che vi diranno che il problema non è il lavoro, il boss, lo stress, la vita al limite dell'impossibile, la difficile conciliazione dei tempi di vita, ma è il modo in cui affrontate tutto questo. Vi prescrive del prozac (puro veleno dalle conseguenze gravissime) e voi, felicemente, dovreste continuare ad essere quello che gli altri pretendono voi siate.

Immaginate un mondo che vi rimette a posto ogni volta che fate una rivendicazione. Un mondo che vi da dell'esaltata estremista quando dici che il tuo stipendio da fame non ti basta per sopravvivere e che l'orario di lavoro non ti permette neppure di esistere. Immaginate un mondo in cui il datore di lavoro ogni volta che voi gridate per rivendicare diritti vi dice che siete fortunate perchè c'è la crisi e dovete considerarvi amiche degli imprenditori che si arricchiscono sulla vostra pelle perchè se non siete amici loro ti mandano a quel paese e rifanno i contratti (separati) come gli pare e piace. Immaginate un mondo che psichiatrizza le persone che lamentano difficilissime condizioni di lavoro e avrete descritto il nostro tempo. Avrete descritto l'italia.

A proposito: la svolta autoritaria che si serve della psicologia e della psichiatria di regime per soffocare e reprimere il dissenso non è certo rivolta esclusivamente alle lavoratrici e ai lavoratori.

Prendi un giornale che non lo legge nessuno e che sta un po' di qua e un po' di la', aggiungi una delirante lettera che sembra opera di soggetti, quelli si pericolosi, attualmente - romanzescamente immaginiamo -impegnati in una nuova strategia della tensione (vedi la questione dell'attentato a milano, utilizzato furbescamente dai media come fosse la punta di una enorme frangia di terrorismo islamico presente in italia), impasta con il giornalismo che da destra al centro/sinistra aizza il pubblico e insegna ad odiare il nemico (che spreco di energie) invece che elaborare il modo affinchè quel nemico non abbia più un terreno sociale e politico sul quale agire, condisci tutto con l'illuminato parere del solito psico-destrorso-reazionario che riduce la rivendicazione e la lotta sociale a psicosi collettiva, e si ottiene uno stato autoritario con una opposizione parlamentare perfettamente funzionale al sistema e una opposizione extraparlamentare delegittimata, troppo intenta a cercare visibilità per i singoli leader e priva di risorse economiche e della forza necessaria per produrre un cambiamento culturale degno di questo nome.

Nel frattempo una donna di capoverde ha visto morire suo figlio perchè l'enel - società elettrica che regna priva di concorrenza in italia e che nella bolletta ci fa pagare investimenti sul nucleare da un tot di anni - le ha tagliato la luce e lei ha tentato di riscaldare la casa con un sistema che ha prodotto esalazioni mortali. Sarà una psicosi e una sofferenza psicologica anche quella di questa donna o oggettivamente lo stato italiano con le sue leggi e con la sua discriminazione contro stranieri e poveri le ha procurato un danno?

da: Femminismo a Sud

la replica: «non sono mai stato convocato dalla commissione»

Michele Di Genio è indagato con altri sei medici per la morte del maestro elementare nel reparto di psichiatria

SALERNO - È stato sospeso dall'incarico il direttore del Dipartimento di Psichiatria della ex Asl Salerno 3, Michele Di Genio. La decisione è stata presa da una commissione d'indagine della stessa Asl di Salerno nominata per indagare sulla morte di Francesco Mastrogiovanni, maestro di scuola elementare di 58 anni deceduto il 4 agosto nel reparto di psichiatria dell'ospedale di Vallo della Lucania. Di Genio, che resta al suo posto di primario del reparto di psichiatria del nosocomio vallese, è indagato dalla Procura di Vallo della Lucania con altri sei medici del reparto dell'ospedale.

LINEE GUIDA - Al centro dell'indagine le cause della morte dell'insegnante, che potrebbe essere deceduto dopo essere rimasto immobilizzato a letto, legato mani e piedi, per quattro giorni. «Tra le motivazioni della sospensione da parte della commissione - ha spiegato Di Genio - vi sarebbe la non vigilanza sull'operato dei medici del reparto e l'assenza di linee guida precise all'interno del Dipartimento. Voglio far presente che le linee guida sono state inviate da me al dottor De Leo, presidente della Commissione d'indagine e direttore del Dipartimento di salute mentale della ex Asl Salerno 2, dunque mio pari grado. A quanto mi risulta, nella relazione della commissione non vi è traccia di esse, nonostante siano state regolarmente formalizzate nel 2006 con apposita delibera».

«MAI CONVOCATO» - «Non sono mai stato presente in reparto nei giorni in cui si sono verificati i fatti - ha proseguito Di Genio - ma, a parte ciò, in questi mesi non ho avuto la possibilità di chiarire le mie controdeduzioni, poiché non sono mai stato convocato dalla commissione». «Le aberrazioni e le stravaganti decisioni della commissione d'indagine verranno impugnate nelle sedi idonee - ha aggiunto Antonio Fasolino, legale di Di Genio -. Certo è quantomeno bizzarro che esse giungano prima di qualunque pronunciamento da parte dell'autorità giudiziaria, che tra l'altro non ha preso alcun provvedimento nei confronti del mio assistito».

Corsera 10 ottobre 2009